佛山考生以受教育权被侵犯为由状告广工大，辩方称录取过程并无违规
 
 
　　本报讯 记者曾伟荣报道：考博取得初试第一名，今年报考广东工业大学（下称广工大）管理科学与工程专业博士的佛山考生徐玉发本以为稳*胜券，结果却没被录取，遂状告学校要求立即录取其为博士。昨日，法院开庭审理此案。
　　初试获第一却名落孙山

　　徐玉发在我市从事律师职业，曾作为辩方律师代理过张海案等重大案件。今年3月12日，徐玉发参加了广工大管理科学与工程专业博士生招考，初试成绩为总分236分，在该专业考生中排名第一。

　　“这个专业计划招生6名，通过初试的只有7人，我以为被录取稳*胜券，但没想到复试时遇到大麻烦。”徐玉发说，他在今年4月底得到学校通知，要求参加复试时除面试外，还要参加《运筹学》和《系统工程》两门课的笔试。虽然对学校超出招生简章规定安排笔试不理解，但他还是在今年5月11日复试时参加了笔试。

　　“事情就此并没有结束。”徐玉发说，今年6月4日，徐玉发接到通知，要求其与另一考生闵某再参加一次笔试。6月20日，徐玉发参加了二次复试笔试加面试，几天之后，广工大公布拟录取博士生名单，徐玉发名落孙山。

　　状告学校侵犯受教育权

　　考博落榜的徐玉发认为自己应被录取而未被录取，广工大侵犯了其受教育权，遂一纸诉状将广工大告上广州越秀区法院，请求法院判令广工大赔偿损失2万元，赔礼道歉，并判令广工大立即录取其为2007年经济管理学院的博士。

　　徐玉发称，他参加了两轮复试，均要考笔试，而其他院校很多只需面试即可，他认为广工大此举是故意想方设法不录取他。他说，在公布的已被录取的5名经管学院的博士名单中，有4名是广工大员工，此举是在为学校员工谋福利，严重违反一视同仁原则。

　　庭审上，广工大代理律师称，复试采用笔试加面试的方式并未违反规定，且全国很多院校也采用此种方式。至于5名被录取的博士有4人是广工大的员工的说法，广工大代理律师称只有2位是正式职工，另2位是人事代理的临时工，且被录取博士生的构成与招生的公平性无关。因此广工大在招生的全过程未违反国家法律法规，谈不上侵犯原告的受教育权。

　　由于双方在庭审坚持己见，法官宣布择日宣判。